RTX PRO 6000이 4090보다 느렸다, 미니맥스 H3 GPU 4종 직접 측정 비교

같은 AI 영상을 RTX 3090, 4090, 5090, RTX PRO 6000 네 대에서 똑같이 뽑아 봤더니 가장 비싼 PRO 6000(영상 기준일 2026-09-29의 다나와 새 제품 최저가 약 2,620만 원)이 int8 설정에서는 4090보다 느렸습니다. 한 컷(약 6초)에 4090은 7분 21초, PRO 6000은 9분 47초였습니다. 같은 PRO 6000에 압축하지 않은 원본(bf16) 모델을 올리면 6분 48초로 네 대 가운데 가장 빨라졌습니다. 이 글은 YouTube 영상의 측정을 읽기 쉽게 다시 정리한 것입니다.

결론 먼저

• int8 설정에서 가장 빠른 카드는 4090이었습니다. 한 컷 7분 21초로 3090(15분 12초)의 2.1배 속도입니다.
• PRO 6000은 int8에서 9분 47초로 4090보다 느렸고, 5090은 10분 20초였습니다.
• 같은 PRO 6000을 원본 bf16으로 바꾸자 6분 48초가 됐습니다. 원본 모델은 영상 모델만 66GB라 24GB·32GB 카드에는 올릴 수 없습니다.
• 빌린 값으로 한 컷은 4090이 78원으로 가장 쌌습니다.
• 화질은 카드마다 세부가 조금씩 달랐을 뿐, 눈으로 우열을 가를 차이는 못 찾았습니다.

이 글의 숫자는 네 종류입니다

어떻게 쟀나

MiniMax H3(AI 영상 생성 모델)로 1344x768, LoRA 없이 20스텝 조건에서 새벽 세 시 편의점 장면을 만들었습니다. 컷은 세 가지입니다. 대사 클로즈업, 세 사람이 보이는 전경, 캔커피 인서트이고, 컷마다 시드를 두 개씩 써서 카드당 6판입니다. 프롬프트, 참조 그림, 시드는 네 대가 모두 같습니다. 영상 모델은 int8로 압축한 판, 글자 인코더는 nvfp4, VAE는 int8이고 SageAttention은 서버 템플릿에 들어 있던 1.0.6을 그대로 켰습니다.

서버 템플릿의 ComfyUI는 H3 노드가 없는 옛 버전이라 네 대 모두 같은 최신 버전(0.37.4)으로 올려서 쟀습니다. 빌린 값은 시간당 3090 $0.336, 4090 $0.468, 5090 $0.470, PRO 6000 $1.653이고, 실패와 재시도까지 포함한 대여 총액은 $12.96이었습니다.

속도: 어느 카드가 몇 분 걸렸나

한 컷(약 6초) 평균은 아래와 같습니다. 3090 대비 배수는 같은 구간·같은 시드끼리 걸린 시간 합의 비입니다.

같은 전경 한 컷은 4090이 9분 6초, 3090이 19분 7초가 걸렸습니다. 세 컷을 먼저 끝낸 것도 4090으로 약 22분이었고 3090은 약 46분이었습니다.

왜 비싼 카드가 느렸나: 짐작 셋과 직접 시험 둘

영상은 원인으로 세 가지를 짐작했습니다. 첫째, int8로 압축한 모델은 계산할 때 압축을 푸는 일이 붙는 것으로 보입니다. 둘째, 템플릿의 SageAttention 1.0.6은 새 Blackwell 칩(PRO 6000, 5090)에 맞춘 판이 아닙니다. 셋째, 5090 서버는 컴퓨터 메모리가 32GB뿐이라 --fast-disk --disable-pinned-memory 옵션으로 띄워 다른 서버와 조건이 다릅니다. 이 셋은 짐작이고, 그중 두 가지를 PRO 6000에서 직접 시험했습니다.

• SageAttention 2.2.0을 Blackwell용으로 직접 빌드해 바꾸자 대사 컷이 10분 22초에서 9분 10초로 약 12% 줄었습니다(두 컷 합계로는 +12.1%, 이 시험은 두 컷 시드 1만 했습니다).
• 원본 bf16으로 바꾸자 같은 컷이 7분 24초로 약 29% 줄었습니다. 6판 합계로는 58.7분에서 40.8분으로 약 30%(1.44배)입니다.

어텐션 교체보다 원본 모델로 바꾼 효과가 더 컸습니다.

96GB라서 되는 것, 메모리와 전력

원본 bf16은 영상 모델만 약 66GB, 글자 인코더가 약 51GB입니다. 24GB와 32GB 카드에는 올릴 수 없는 크기이고, 96GB를 가진 카드에서만 가능한 설정입니다. 생성 중 nvidia-smi 1초 기록의 최댓값은 3090·4090이 23.3GB(24GB 중), 5090 31.1GB(32GB 중), PRO 6000 int8 75.4GB, 원본 bf16 95.0GB(96GB 중)였습니다. 5090과 PRO 6000 int8은 기록이 생성 도중부터 켜져 일부 클립만 반영됐습니다.

평균 전력은 3090 384W, 4090 427W, 5090 489W, PRO 6000 541W였고, 원본으로 돌린 PRO 6000은 579W로 한도 600W에 가까웠습니다.

화질: 선명도 차이는 못 가렸습니다

같은 시드여도 GPU와 커널이 다르면 세부가 갈라집니다. PRO 6000 int8 판을 기준으로 같은 시드 프레임의 닮은 정도(SSIM, 1이 같은 화면)는 0.80에서 0.99 사이였고, 컷·시드 평균은 3090 0.940, 4090 0.938, 5090 0.937, PRO 6000 bf16 0.929였습니다. 구도, 동작, 인물은 같고 세부가 달라지는 정도입니다. 대사 컷의 입 모양은 다섯 판 모두 대사에 맞춰 움직였고, 캔 위 물방울 인서트는 첫 프레임에서 시작해 다섯 판이 거의 같았습니다.

눈에 띈 차이가 하나 있습니다. 첫 번째 시드에서 int8 판에만 참조 그림에 없던 안경이 생겼고, 원본 판에는 안경이 없었습니다. 그래서 영상은 "최고 화질"은 하나를 고르지 않고 비슷하다고 판정했습니다.

빌릴 때 함정 두 가지

• 전력 제한: 처음 빌린 3090은 서버 주인이 전력을 210W로 묶어 두었습니다(기본 350W). 클럭이 945MHz 근처로 떨어져 첫 컷을 47분 넘게 돌리고도 끝내지 못했고, 새로 빌린 3090은 같은 컷을 15분 59초에 끝냈습니다. 빌린 뒤 nvidia-smi -q -d POWER로 Current Power Limit이 Default와 같은지 먼저 확인하라는 것이 영상의 조언입니다.
• 옛 ComfyUI: 서버 템플릿의 ComfyUI에는 H3 노드가 없어 최신 버전으로 올려야 했습니다.

비용: 빌린 값으로 보면

한 컷 빌린 값은 4090 78원, 3090 116원, 5090 110원, PRO 6000 368원이고, 같은 PRO 6000을 원본으로 돌리면 256원입니다(시간당 대여료 × 걸린 시간, 환율 1,365.1원). 8분짜리 단편 한 편을 약 80컷으로 환산하면 다음과 같습니다. 다시 뽑는 판과 후반 작업은 뺀 계산입니다.

사는 값과 빌리는 값도 견줬습니다. 영상 기준일(2026-09-29)에 다나와 새 제품 최저가는 PRO 6000 2,620만 원, 5090 843만 원이었고, 4090은 새 제품을 찾지 못해 중고 호가 400만 원, 3090은 중고 호가 170만 원이었습니다. PRO 6000 구매가를 같은 카드의 시간당 대여료($1.653)로 나누면 약 11,611시간, 원본으로 8분 단편 약 1,282편을 만들 수 있는 시간입니다. 전기료와 되팔 값은 뺀 계산·추정입니다.

영상의 판정

• 처음 해 본다면 3090: 중고 호가 약 170만 원(2026-09-29 기준), 한 컷 약 15분이지만 24GB로 끝까지 됩니다.
• 가성비는 4090: 한 컷 빌린 값이 가장 싸고 int8로는 가장 빠릅니다.
• 속도는 PRO 6000 원본: 96GB에 원본 bf16을 올렸을 때이고, int8이면 4090보다 느립니다.
• 최고 화질: 비슷합니다.

한계와 기준일

• 컷마다 시드가 두 개뿐이라 운이 섞일 수 있습니다.
• 빌린 서버마다 컴퓨터 메모리와 CPU가 달라 그 차이도 속도에 들어 있습니다(3090 RAM 125GB·CPU 스레드 32개, 4090 251GB·64개, 5090 30GB·16개, PRO 6000 503GB·128개).
• 4090의 VRAM·전력은 같은 서버에서 한 컷을 다시 뽑은 측정 판 값입니다.
• SageAttention 2와 bf16 시험은 PRO 6000에서만 했고 다른 카드는 템플릿 그대로입니다.
• 생성 원본을 그대로 비교했고 업스케일이나 보정은 하지 않았습니다.
• 기준일: 측정 2026-09-28~29, 가격 조사 2026-09-29, 영상 공개 2026-09-30. 그 뒤의 가격 변동은 반영하지 않았습니다. 이 글은 구매를 권유하는 글이 아닙니다.